Zeile 154: |
Zeile 154: |
| *Bienwald: Zur Verfahrenspflegschaft durch Mitarbeiter von Vereinen und Behörden, FamRZ 2000, 415 | | *Bienwald: Zur Verfahrenspflegschaft durch Mitarbeiter von Vereinen und Behörden, FamRZ 2000, 415 |
| *ders.: Zur Anfechtung der Bestellung eines Verfahrenspflegers nach § 67 FGG durch den Betroffenen, FamRZ 2003, 1277 | | *ders.: Zur Anfechtung der Bestellung eines Verfahrenspflegers nach § 67 FGG durch den Betroffenen, FamRZ 2003, 1277 |
− | *Drehtweg: Verfahrenspflegschaft im Betreuungsverfahren; BtPrax 2006, 17 | + | *Drehtweg: Verfahrenspflegschaft im [[Betreuungsverfahren]]; BtPrax 2006, 17 |
| *Grell: Qualifikation des Verfahrenspflegers, Rpfleger 1993, 321 | | *Grell: Qualifikation des Verfahrenspflegers, Rpfleger 1993, 321 |
| *Hannemann/Kunkel: Der Verfahrenspfleger – das „unbekannte Wesen“; FamRZ 2004, 1833 | | *Hannemann/Kunkel: Der Verfahrenspfleger – das „unbekannte Wesen“; FamRZ 2004, 1833 |
| *Heistermann: Verfahrenspflegschaft im Betreuungsrecht – ein Fall für den Rechtsanwalt?, DAVorm 1998, 287 | | *Heistermann: Verfahrenspflegschaft im Betreuungsrecht – ein Fall für den Rechtsanwalt?, DAVorm 1998, 287 |
| *Kirschbaum: Die Bedeutung von Verfahrenspflegschaften; BtPrax 2006, 21 | | *Kirschbaum: Die Bedeutung von Verfahrenspflegschaften; BtPrax 2006, 21 |
− | *Klüsener: Die Anwaltsbeiordnung im Unterbringungsverfahren; FamRZ 1994, 487 | + | *Klüsener: Die Anwaltsbeiordnung im [[Unterbringungsverfahren]]; FamRZ 1994, 487 |
| *Koritz: Der Verfahrenspfleger im Unterbringungsverfahren nach § 1631b BGB – das Spannungsfeld zwischen einer Bestellung nach § 50 und § 70b FGG, FPR 2006, 42 | | *Koritz: Der Verfahrenspfleger im Unterbringungsverfahren nach § 1631b BGB – das Spannungsfeld zwischen einer Bestellung nach § 50 und § 70b FGG, FPR 2006, 42 |
| *Pohl: Verfahrenspflegschaft; BtPrax 92, 19 und 56 | | *Pohl: Verfahrenspflegschaft; BtPrax 92, 19 und 56 |
Zeile 166: |
Zeile 166: |
| *Schumacher: Hypertrophie der Verfahrensgarantien im BtG-Entwurf; ZRP 1991, 270 | | *Schumacher: Hypertrophie der Verfahrensgarantien im BtG-Entwurf; ZRP 1991, 270 |
| *Ständeke-Otto: Rechtsanwälte als Verfahrenspfleger (Stellungnahme zu Pohl, BtPrax 1992, 56), BtPrax 1993, 16 | | *Ständeke-Otto: Rechtsanwälte als Verfahrenspfleger (Stellungnahme zu Pohl, BtPrax 1992, 56), BtPrax 1993, 16 |
− | *Walther: Betreuungsbehörde und Verfahrenspflegschaften; BtPrax 2004, 225 | + | *Walther: [[Betreuungsbehörde]] und Verfahrenspflegschaften; BtPrax 2004, 225 |
| *Wielgoss: Der Rechtsanwalt als Verfahrenspfleger, JurBüro 2004, 71 | | *Wielgoss: Der Rechtsanwalt als Verfahrenspfleger, JurBüro 2004, 71 |
| *Zimmermann: Ist die Bestellung eines Verfahrenspflegers anfechtbar?, FamRZ 1994, 286 | | *Zimmermann: Ist die Bestellung eines Verfahrenspflegers anfechtbar?, FamRZ 1994, 286 |