Unterbringungsähnliche Maßnahme - Versionsgeschichte

Gabriele Wicked: /* Weblinks */

2026-05-10T07:00:31Z

Weblinks

Gabriele Wicked: /* Zeitschriftenbeiträge */

2026-05-10T06:59:57Z

Zeitschriftenbeiträge

Gabriele Wicked: /* Siehe auch */

2026-03-13T10:10:27Z

Siehe auch

Gabriele Wicked: /* Siehe auch */

2026-03-05T14:23:49Z

Siehe auch

Gabriele Wicked: /* Bücher im Reguvis-Verlag */

2026-03-05T14:22:02Z

Bücher im Reguvis-Verlag

Gabriele Wicked: /* Einwilligung in die Maßnahme */

2026-03-05T14:21:13Z

Einwilligung in die Maßnahme

Gabriele Wicked: /* Einwilligung in die Maßnahme */

2026-03-05T14:20:23Z

Einwilligung in die Maßnahme

Gabriele Wicked: /* Siehe auch */

2025-11-19T12:43:14Z

Siehe auch

Gabriele Wicked: /* Haftungsaspekte */

2025-05-26T13:14:43Z

Haftungsaspekte

Gabriele Wicked: /* Ausnahmen */

2025-05-26T13:13:25Z

Ausnahmen

@@ Zeile 577: / Zeile 577: @@
 ==Weblinks==
 *[https://www.pflege-gewalt.de/tipps-gewaltpraevention-pflegende/fem-vermeiden/ Leitfaden Fixierung vermeiden]
 *[https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/amtsgerichte/garmisch-partenkirchen/info_service_1.php Projekt "Werdenfelser Weg - zur Vermeidung von Fixierungen usw.]

@@ Zeile 529: / Zeile 529: @@
 *Bredthauer: Wie können freiheitsentziehende Maßnahmen minimiert werden? [[BtMan] 2008, 209
 *Bredthauer: Wie kann man Fixierungen reduzieren? Erkenntnisse und Handlungsempfehlungen aus dem Projekt ReduFix Praxis. Altenheim 12/2008: 38
 *[http://www.aerzteblatt.de/archiv/118941/Todesfaelle-bei-Gurtfixierungen Berzlanovich u.a.: Todesfälle bei Gurtfixierungen; Dtsch Arztebl Int 2012; 109(3): 27-32]
 *Bredthauer/Klie/Viol: Entscheidungsfindung zwischen Sicherheit und Mobilitätsförderung. Die Suche nach dem Königsweg. BtPrax 2009, 18

@@ Zeile 506: / Zeile 506: @@
 ==Siehe auch==
-* [[Unterbringung]], [[Unterbringungsverfahren]], [[Altenheim]], [[MDK-Gutachten]], [[Heilbehandlung]], [[Vulnerabilität]], [[Zwangsbehandlung]], [[Grundrechte]], [[Unterstützungspflicht]], [[Anzeigepflicht]], [[Sachverständigengutachten]], [[Arztzeugnis]], [[Anhörung]]
+* [[Unterbringung]], [[Unterbringungsverfahren]], [[Altenheim]], [[MDK-Gutachten]], [[Heilbehandlung]], [[Vulnerabilität]], [[Zwangsbehandlung]], [[Grundrechte]], [[Unterstützungspflicht]], [[Anzeigepflicht]], [[Sachverständigengutachten]], [[Arztzeugnis]], [[Anhörung]], [[Vertrauensperson]]
 * [[Rechtsmittel]]
 * [[Checkliste Wohnungsangelegenheiten]], [[Wohnungsangelegenheiten]]

@@ Zeile 508: / Zeile 508: @@
 * [[Unterbringung]], [[Unterbringungsverfahren]], [[Altenheim]], [[MDK-Gutachten]], [[Heilbehandlung]], [[Vulnerabilität]], [[Zwangsbehandlung]], [[Grundrechte]], [[Unterstützungspflicht]], [[Anzeigepflicht]], [[Sachverständigengutachten]], [[Arztzeugnis]], [[Anhörung]]
 * [[Rechtsmittel]]
 ==Videos und Podcasts==

@@ Zeile 516: / Zeile 516: @@
 ===Bücher im Reguvis-Verlag===
 [[Bild:Buecher.jpg|right]]
 *[https://www.amazon.de/Praxiskommentar-Betreuungs-Unterbringungsverfahren-FamFG-GNotKG/dp/3846213268/ Fröschle: Praxiskommentar Betreuungs- und Unterbringungsverfahren, Neuauflage Oktober 2023]
 ===Weitere Bücher===

@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 Besteht noch keine [[gesetzliche Vertretung]] (ist noch kein Betreuer mit passendem [[Aufgabenkreis]] bestellt oder wurde niemand entsprechend bevollmächtigt) [[Anregung der Betreuerbestellung|regt die Einrichtung beim Betreuungsgericht an]], die Notwendigkeit der  [[Betreuerbestellung|Bestellung eines Betreuers]] mit den entsprechenden [[Aufgabenbereich]]en und die Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen zu prüfen. Andere Personen, wie Mitarbeiter der Pflegeeinrichtung, Ärzte oder Angehörige haben keine Entscheidungsbefugnis bezüglich der Anwendung von freiheitsentziehenden Maßnahmen.
-Unterbringungsähnliche Maßnahmen wurden im Jahre 2008 91.823 mal (2007: 84.466) genehmigt. Dies ist ein Anstieg von 8,71 % ggü. 2007. 2008 gingen die unterbringungsähnlichen Maßnahmen in 21.227 Fällen (= 21,59 %) auf Anträge von Bevollmächtigten zurück (2007: 16.167 = 19,14 %). Die Quote unterbringungsähnlicher Maßnahmen je 10.000 Einwohner schwankte 2008 zwischen 1,14 (2007: 1,4, Berlin) und 20,27 (2007: 18,19, Bayern), Mittelwert war 11,2 (2007: 10,5)
+Unterbringungsähnliche Maßnahmen wurden im Jahre 2008 91.823 mal (2007: 84.466) genehmigt. Dies ist ein Anstieg von 8,71 % ggü. 2007. 2008 gingen die unterbringungsähnlichen Maßnahmen in 21.227 Fällen (= 21,59 %) auf Anträge von Bevollmächtigten zurück (2007: 16.167 = 19,14 %). Die Quote unterbringungsähnlicher Maßnahmen je 10.000 Einwohner schwankte 2008 zwischen 1,14 (2007: 1,4, [[Berlin]]) und 20,27 (2007: 18,19, [[Bayern]]), Mittelwert war 11,2 (2007: 10,5)
 ==Ausnahmen==

@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 In diesem schriftlichen [[Gerichtsbeschluss]] ist genau aufgeführt, welche Maßnahme für welchen Zeitraum maximal gestattet wird. Der Beschluss legt eine Obergrenze von Maßnahmen fest, wobei eine freiheitsentz. Maßnahme aber immer nur im aktuell benötigten Ausmaß angewandt werden darf. Erst nach dieser richterlichen Genehmigung darf die Maßnahme weiter geplant und durchgeführt werden.
-Besteht noch keine [[gesetzliche Vertretung]] (ist noch kein Betreuer mit passendem [[Aufgabenkreis]] bestellt oder wurde niemand entsprechend bevollmächtigt) [[Anregung der Betreuerbestellung|regt die Einrichtung beim Betreuungsgericht an]], die Notwendigkeit der  [[Betreuerbestellung|Bestellung eines Betreuers]] mit den entsprechenden [[Aufgabenkreise]]n und die Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen zu prüfen. Andere Personen, wie Mitarbeiter der Pflegeeinrichtung, Ärzte oder Angehörige haben keine Entscheidungsbefugnis bezüglich der Anwendung von freiheitsentziehenden Maßnahmen.
+Besteht noch keine [[gesetzliche Vertretung]] (ist noch kein Betreuer mit passendem [[Aufgabenkreis]] bestellt oder wurde niemand entsprechend bevollmächtigt) [[Anregung der Betreuerbestellung|regt die Einrichtung beim Betreuungsgericht an]], die Notwendigkeit der  [[Betreuerbestellung|Bestellung eines Betreuers]] mit den entsprechenden [[Aufgabenbereich]]en und die Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen zu prüfen. Andere Personen, wie Mitarbeiter der Pflegeeinrichtung, Ärzte oder Angehörige haben keine Entscheidungsbefugnis bezüglich der Anwendung von freiheitsentziehenden Maßnahmen.
 Unterbringungsähnliche Maßnahmen wurden im Jahre 2008 91.823 mal (2007: 84.466) genehmigt. Dies ist ein Anstieg von 8,71 % ggü. 2007. 2008 gingen die unterbringungsähnlichen Maßnahmen in 21.227 Fällen (= 21,59 %) auf Anträge von Bevollmächtigten zurück (2007: 16.167 = 19,14 %). Die Quote unterbringungsähnlicher Maßnahmen je 10.000 Einwohner schwankte 2008 zwischen 1,14 (2007: 1,4, Berlin) und 20,27 (2007: 18,19, Bayern), Mittelwert war 11,2 (2007: 10,5)

@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 Für die Beurteilung der Frage, ob Heimträger, Leitungskräfte (Pflegedienstleitung, Heimleitung) oder Pflegekräfte im Zusammenhang mit einer Fixierung rechtlich haften, kommt es grundsätzlich auf die Umstände des konkreten Einzelfalls an. Einerseits kann die Unterlassung einer gebotenen Fixierung haftungsrechtliche Folgen haben.
-Das Heim- bzw. das Pflegepersonal hat grundsätzlich die Pflicht, die ihm anvertrauten Patienten vor Gesundheitsschädigungen zu bewahren. Dabei sind durch den Heimträger auch die erforderlichen organisatorischen Maßnahmen zu treffen.
+Das Heim- bzw. das Pflegepersonal hat grundsätzlich die [[Unterstützungspflicht|Pflicht, die ihm anvertrauten Patienten vor Gesundheitsschädigungen zu bewahren]]. Dabei sind durch den Heimträger auch die erforderlichen organisatorischen Maßnahmen zu treffen.
 Andererseits dürfen aber Fixierungsmaßnahmen grundsätzlich nur mit der nach Lage der Sache möglichen Schonung ausgeführt und nicht länger als notwendig aufrecht erhalten werden; ungerechtfertigte Härte und übermäßige Ausdehnung würden eine Überschreitung der Befugnis zur Freiheitsentziehung bedeuten und die Fixierung widerrechtlich machen.
 Keinesfalls rechtfertigt allein die Intention, Stürze allgemein zu vermeiden, den Einsatz freiheitsentziehender
-Maßnahmen. Dass es dabei im Wege der Realisierung des allgemeinen Lebensrisikos gelegentlich zu Stürzen kommt, ist nach dem Stand der Rechtsprechung, so bedauerlich sie sind, im Interesse des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und der Menschenwürde der Heimbewohner hinzunehmen.
+Maßnahmen. Dass es dabei im Wege der Realisierung des allgemeinen Lebensrisikos gelegentlich zu Stürzen kommt, ist nach dem Stand der [[Rechtsprechung]], so bedauerlich sie sind, im Interesse des [[Grundrechte|allgemeinen Persönlichkeitsrechts und der Menschenwürde]] der Heimbewohner hinzunehmen.
 ==Rechtsprechung des BGH zur zivilrechtlichen Haftung des Heimes==

@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 ==Ausnahmen==
-Von diesem grundsätzlichen Vorgehen gibt es Ausnahmen: Bei akuter Gefahrenlage (z. B. plötzliche Verwirrtheit durch hohes Fieber mit Weglaufen) muss zum Schutz des Betroffenen sofort gehandelt werden. Bedingung ist, dass die Maßnahme (z. B. Verwehren des Weglaufens in verwirrtem Zustand) der Situation angemessen ist und gut dokumentiert wird. Im konkreten Fall müssen Leitung, Betreuer und Hausarzt informiert werden. Bei erstmaliger Fixierungsmaßnahme sollte eventuell der ärztliche Bereitschaftsdienst (nachts oder am Wochenende) hinzugezogen werden.
+Von diesem grundsätzlichen Vorgehen gibt es Ausnahmen: Bei akuter Gefahrenlage (z. B. plötzliche Verwirrtheit durch hohes Fieber mit Weglaufen) muss zum Schutz des Betroffenen sofort gehandelt werden. Bedingung ist, dass die Maßnahme (z. B. Verwehren des Weglaufens in verwirrtem Zustand) der Situation angemessen ist und [[Dokumentationspflicht|gut dokumentiert wird]]. Im konkreten Fall müssen Leitung, Betreuer und Hausarzt informiert werden. Bei erstmaliger Fixierungsmaßnahme sollte eventuell der ärztliche Bereitschaftsdienst (nachts oder am Wochenende) hinzugezogen werden.
 Ein Ausnahmefall kann die Bevollmächtigung eines Dritten durch den Betroffenen darstellen. Auch kann eine freiheitsentziehende Maßnahme zum Schutz des Betroffenen gegen unwillentliches Herausfallen aus dem Bett und Stuhl (z.B. bei Krampfanfällen) möglicherweise genehmigungsfrei sein (sofern der Betreffende zu einer willkürlichen Bewegung nicht mehr in der Lage ist). Da aber die genauen Umstände für diese beiden Situationen juristisch exakt geprüft werden müssen und im Einzelfall nicht immer eindeutig sind, empfiehlt es sich, diese Fälle dem Gericht zur Prüfung vorzulegen.