Sterbehilfe - Versionsgeschichte

Gabriele Wicked: /* wissenschaftliche Arbeiten */

2026-07-29T15:31:56Z

wissenschaftliche Arbeiten

Gabriele Wicked: /* Weblinks */

2026-07-29T15:30:29Z

Weblinks

Gabriele Wicked: /* Aktuelles zur Gesetzentwicklung 2015 */

2026-07-29T15:28:05Z

Aktuelles zur Gesetzentwicklung 2015

Gabriele Wicked: /* Die Bürde der deutschen Geschichte */

2026-07-29T14:55:13Z

Die Bürde der deutschen Geschichte

Gabriele Wicked: /* Die Gefahr eines Mobbings zum Tode */

2026-03-26T10:44:16Z

Die Gefahr eines Mobbings zum Tode

Gabriele Wicked: /* Zweifelhafte Interessenlage von Sterbehilfe leistenden Angehörigen */

2026-03-26T10:40:11Z

Zweifelhafte Interessenlage von Sterbehilfe leistenden Angehörigen

Gabriele Wicked: /* Aushöhlung des Lebensschutzes */

2026-03-26T10:35:13Z

Aushöhlung des Lebensschutzes

Gabriele Wicked: /* Unangreifbarbarkeit menschlichen Lebens */

2026-03-26T10:34:25Z

Unangreifbarbarkeit menschlichen Lebens

Gabriele Wicked: /* Unangreifbarbarkeit menschlichen Lebens */

2026-03-26T10:33:57Z

Unangreifbarbarkeit menschlichen Lebens

Gabriele Wicked: /* Siehe auch */

2026-01-16T15:03:52Z

Siehe auch

@@ Zeile 464: / Zeile 464: @@
 ===wissenschaftliche Arbeiten===
 *[http://www.drze.de/im-blickpunkt/sterbehilfe Deutsches  Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften - Thema Sterbehilfe]
 *[https://www.amazon.de/Angemessene-Betreuung-Ende-Lebens-%C3%9Cberwindung/dp/3525404115 Wittkowski/Schröder: Angemessene Betreuung am Ende des Lebens]

@@ Zeile 474: / Zeile 474: @@
 *[http://lexetius.com/2003,610 BGH-Beschluss vom 17. März 2003 zur Beendigung lebenserhaltender Maßnahmen]
 *[http://lexetius.com/2005,1369 BGH-Beschluss vom 8. Juni 2005 zur Einstellung der künstlichen Ernährung]
 *[http://www.medizinethik.de/patientenautonomie.htm Zusammenstellung vieler Dokumente zur Sterbehilfe (Dr. May)]
 *[http://www.anwalt.de/rechtsanwalt/patientenverfuegung.php Anwaltssuche zur Patientenverfügung]

@@ Zeile 304: / Zeile 304: @@
 *[http://www.aerzteblatt.de/down.asp?id=14882 Gesetzentwurf Brand, Griese u.a. zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung (PDF)]
 *[http://www.aerzteblatt.de/down.asp?id=14959 Gesetzentwurf MdB Knast u.a.  zum assistierter Suizid (PDF)]
 *[http://www.aerzteblatt.de/down.asp?id=14958 Gesetzentwurf Reimann/Hintze/Lauterbach (PDF)]
 '''Zeitschriftenbeiträge dazu''':

@@ Zeile 237: / Zeile 237: @@
 Die Gegner der Sterbehilfe weisen warnend auf die Entwicklungen im Deutschland der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts hin, die die anfänglich seriöse Erörterung der Frage genommen hat, unheilbar kranke Menschen von ihrem Leiden zu erlösen: (autokratischer Führererlass über die Tötung kranker Menschen, verfasst Ende Oktober 1939, vordatiert auf den 1. September 1939 = Beginn des deutschen Angriffskriegs auf Polen: „Reichsleiter Bouhler und Dr. med. Brandt sind unter Verantwortung beauftragt, die Befugnisse namentlich zu bestimmender Ärzte so zu erweitern, dass nach menschlichem Ermessen unheilbar Kranken bei kritischster Beurteilung ihres Krankheitszustandes der Gnadentod gewährt werden kann.“ – persönliche Unterschrift von Adolf Hitler).
-Seine Befürworter machen demgegenüber geltend, anders als damals gehe es heute bei der Sterbehilfe nicht um eine Entscheidung Fremder über das Leben einzelner Menschen sondern ausschließlich um eine Entscheidung eines Sterbewilligen, für die er Beistand suche.
+Während der NS-Diktatur unterhielt das Deutsche Reich vorübergehend sechs regionale Tötungsanstalten für die vom Unrechtsregime beschlossene Euthanasie (= aktive Sterbehilfe bzw. „schöner Tod“). Dies waren die Tötungsanstalten [[Brandenburg]], Bernburg in [[Sachsen-Anhalt]], Sonnenstein in [[Sachsen]], Hadamar in [[Hessen]], Grafeneck im heutigen [[Baden-Württemberg]] und Hartheim in Österreich.
 === Angst vor unerträglichen Leiden ===

@@ Zeile 275: / Zeile 275: @@
 Die Befürworter meinen demgegenüber, dieser zweifellos nicht unwahrscheinliche Konfliktfall dürfe den ausdrücklichen Sterbewunsch eines Menschen nicht unerfüllbar machen. Schließe man nahe Angehörige davon aus, Sterbehilfe zu leisten, könnte eine solche Hilfe immer noch von institutionell zugelassenen Helfern erfolgen, die kein persönliches oder materielles Interesse am Tod des Sterbewilligen haben.
-=== Die Gefahr eines Mobbings zum Tode ===
+=== Die Gefahr eines Mobbings zum Tode - auch im [[IT-Sicherheit|Internet!]]===
 Die Gegner selbstbestimmten Sterbens haben die große Sorge, die tolerierte und ermöglichte Freiheit zum Tode könne unversehens zu einer Erwartungshaltung der Gesellschaft gegenüber dem Einzelnen mutieren, von einer solchen Freiheit auch Gebrauch zu machen. Hinter einer als Tugend erscheinenden, aus verantwortungsbewusster Einsicht getroffenen Entscheidung lauere so die Gefahr eines "Mobbings zum Tode" derjenigen Gesellschaftsmitglieder, die der Gemeinschaft lästig werden. Hierzu dürfe kein Mensch helfend seine Hand reichen.

@@ Zeile 271: / Zeile 271: @@
 === Zweifelhafte Interessenlage von Sterbehilfe leistenden Angehörigen ===
-Die Gegner der Sterbehilfe sehen insbesondere nähere Angehörige als Sterbehelfer in einem problematischen Interessenkonflikt, in dem sich nicht selten wohlmeinende Beförderung eines Sterbewunsches unentwirrbar mit dem unausgesprochenen Wunsch verknoten könnte, von der fordernden, kostspieligen und das eigene Leben ausbremsenden Bürde der Unterhaltung und Pflege eines Schwerkranken befreit zu werden.
+Die Gegner der Sterbehilfe sehen insbesondere nähere [[Angehörigenvertretungsrecht|Angehörige]] als Sterbehelfer in einem problematischen Interessenkonflikt, in dem sich nicht selten wohlmeinende Beförderung eines Sterbewunsches unentwirrbar mit dem unausgesprochenen Wunsch verknoten könnte, von der fordernden, kostspieligen und das eigene Leben ausbremsenden Bürde der Unterhaltung und Pflege eines Schwerkranken befreit zu werden.
 Die Befürworter meinen demgegenüber, dieser zweifellos nicht unwahrscheinliche Konfliktfall dürfe den ausdrücklichen Sterbewunsch eines Menschen nicht unerfüllbar machen. Schließe man nahe Angehörige davon aus, Sterbehilfe zu leisten, könnte eine solche Hilfe immer noch von institutionell zugelassenen Helfern erfolgen, die kein persönliches oder materielles Interesse am Tod des Sterbewilligen haben.

@@ Zeile 231: / Zeile 231: @@
 Die Gegner selbstbestimmten Sterbens fürchten, dass dessen Ermöglichung die Dämme zum Schutz des Lebens aushöhlt. Wird das toleriert, werden sich immer Gründe finden, die ähnliche Erosionsprozesse auch an anderen Stellen auslösen. Dammbrüche sind damit nicht mehr aufzuhalten.
-Seine Befürworter erwidern darauf, dass sich derartige Befürchtungen bisher in keinem der Länder bewahrheitet haben, die sich dem selbstbestimmten Sterben geöffnet ha-ben.
+Seine Befürworter erwidern darauf, dass sich derartige Befürchtungen bisher in keinem der Länder bewahrheitet haben, die sich dem selbstbestimmten Sterben geöffnet haben.
 === Die Bürde der deutschen Geschichte ===

@@ Zeile 221: / Zeile 221: @@
 Insgesamt werden die rechtlichen Regelungen zu Suizid und Sterbehilfe noch überwiegend von deren Gegnern bestimmt. Die Anliegen der Befürworter finden aber zunehmend Beachtung. Abgesehen von divergenten, weltanschaulichen Grundüberzeugungen<ref> hierzu im Einzelnen: v. Lewinski,a.a.O., S. 55-99</ref> ist die argumentative Auseinandersetzung hierüber vor allem auf folgende konkrete Einzelaspekte fokussiert<ref> Im Einzelnen hierzu: v. Lewinski,a.a.O. S.170-191 </ref>.
-=== Unangreifbarbarkeit menschlichen Lebens ===
+=== Unangreifbarkeit menschlichen Lebens ===
 Die Gegner selbstbestimmten Sterbens berufen sich auf einen demokratischen, in der Verfassung verankerten, mehrheitlichen Konsens der Gesellschaft darüber, dass das Leben unter dem besonderen Schutz des Staates stehe und damit nahezu unangreifbar sei und. Es sei demokratisch legitim, mehrheitlich Wertentscheidungen für gesellschaftlich relevante Fragen zu treffen, die die Minderheiten dann zu akzeptieren haben.

@@ Zeile 225: / Zeile 225: @@
 Die Gegner selbstbestimmten Sterbens berufen sich auf einen demokratischen, in der Verfassung verankerten, mehrheitlichen Konsens der Gesellschaft darüber, dass das Leben unter dem besonderen Schutz des Staates stehe und damit nahezu unangreifbar sei und. Es sei demokratisch legitim, mehrheitlich Wertentscheidungen für gesellschaftlich relevante Fragen zu treffen, die die Minderheiten dann zu akzeptieren haben.
-Seine Befürworter stützen sich demgegenüber auf die von der Verfassung gleichrangig geschützten Rechte auf freie Persönlichkeitsentfaltung sowie auf die Glaubens- und Gewissensfreiheit, die es – jedenfalls in bestimmten Grenzen – dem Einzelnen auch unabhängig von der demokratischen Mehrheit ausdrücklich gestatteten, seinen eigenen Wertent-scheidungen zu folgen. Dies habe auch für ein selbstbe-stimmtes Sterben zu gelten.
+Seine Befürworter stützen sich demgegenüber auf die von der Verfassung gleichrangig geschützten Rechte auf freie Persönlichkeitsentfaltung sowie auf die [[Grundrechte|Glaubens- und Gewissensfreiheit]], die es – jedenfalls in bestimmten Grenzen – dem Einzelnen auch unabhängig von der demokratischen Mehrheit ausdrücklich gestatteten, seinen eigenen Wertentscheidungen zu folgen. Dies habe auch für ein [[Selbstbestimmung|selbstbestimmtes]] Sterben zu gelten.
 === Aushöhlung des Lebensschutzes ===

@@ Zeile 317: / Zeile 317: @@
 == Siehe auch ==
-* [[Grundrechte]], [[ordre public]], [[Heilbehandlung]], [[Patientenverfügung]], [[Patientenverfügungsgesetz]], [[Sterbehilfedokumente]], [[PEG-Sonde]], [[freier Wille]], [[Strafprozess]], [[Gesundheitliche Versorgungsplanung]], [[Tod des Betreuten]]
+* [[Grundrechte]], [[ordre public]], [[Heilbehandlung]], [[Notfalldaten]], [[Patientenverfügung]], [[Patientenverfügungsgesetz]], [[Sterbehilfedokumente]], [[PEG-Sonde]], [[freier Wille]], [[Strafprozess]], [[Gesundheitliche Versorgungsplanung]], [[Tod des Betreuten]]
 * [[Patientenvertreter]], [[Krankenhaussozialdienst]], [[Unterstützungspflicht]]